KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/986 E., 2019/3942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı ... Müt. San. Tic. Ltd. Şti. (Birleştiği ... İnş. Elek. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre ...
Müt. San. Tic. Ltd. Şti. (Birleştiği ... İnş. Elek. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.)'nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10.926,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Müt. San. Tic. Ltd. Şti. (... İnş. Elek. Nak. Gıda San. Tic. Ltd.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/986, K. 2019/3942, 15 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama