KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/996 E., 2020/2169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat...ve davalı ... Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı vekilleri ve asiller gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hükme esas alınan kök ve ek bilirkişi raporunun teftiş kurulu tarafından hazırlanan bilirkişi raporu da irdelenip dayanağı gözetilerek kabul edilmeme gerekçeleri de belirtilerek düzenlenmiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davalı ... ve ....'ye verilmesine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/996, K. 2020/2169, 8 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama