Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/1029 K.2020/966

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi gereğince tapu kaydının iptâl ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına karşı davalılar vekilince yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunulması üzerine Dairemizden verilen 31.10.2018 gün 2018/4345 Esas, 2018/4150 Karar sayılı bozma ilamına karşı yerel mahkemece direnme kararı verilmiş, verilen bu karar da yasal süresi içerisinde davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 373/5. maddesinde ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesinin kararında direnmesi halinde incelemenin kararına direnilen dairece yapılacağı, direnme kararının öncelikle inceleneceği, Dairenin direnme kararını yerinde görürse kararını düzelteceği, görmez ise dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na göndereceği belirtilmiş olduğundan direnme kararı Dairemizce ve öncelikle incelenmiştir.

Dairemiz bozma ilamında tamamlama harcının yatırılmaması sebebi ile HMK’nın 150. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilerek diğer temyiz itirazları incelenmeksizin usule aykırılık nedeni ile ilk derece mahkemesi hükmü bozulmuş ise de; direnme üzerine gönderilen dosyanın incelenmesinden tamamlama harcının 04.10.2016 taih ve seri AB 2016, sıra 61751 numaralı sayman mutemet alındısı ile tahsil edildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, harç nedeni ile yapılan Dairemizin 31.10.2018 gün 2018/4345 Esas, 2018/4150 Karar sayılı bozma ilamının HMK’nın 373/5. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilerek davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.

Davalıların temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün onanması uygun görülmüştür.