Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/1297 K.2020/2437

Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı ...2.

Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.12.2015 gün ve 2012/488 E.-2015/1066 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: KARAR - Asıl dava, eser sözleşmesi kapsamında fazla ödendiği iddia olunan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin, karşı dava ise bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine dair verilen hüküm, asıl dava bakımından davacı karşı davalı tarafından, asıl ve karşı dava bakımından ise davalı-karşı davacı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Öncelikle davalı-karşı davacı asıl ve karşı davada verilen iki hükmü de temyiz etmiş olmasına karşın tek temyiz harcı yatırmış olduğu, asıl dava ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek bir dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz.

Her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerekirken, temyiz eden ... vekili tarafından 14.08.2017 tarihli sayman mutemedi alındısı ile sadece bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı ve 12.09.2017 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile maktu temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. Asıl dava dosyası için de temyiz tarihine göre 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 31,40 TL maktu temyiz karar harcının yatırılması zorunludur.