KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2020/1352 E., 2020/2347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemesi'nin geri çevirme kararına rağmen dosyada vekâletnamesinin süresi olan avukatın ve temyiz başvuru dilekçesini tebliğ alan Avukat ...'ın vekâletnamesinin bulunmaması sebebiyle yapılan geri çevirmeye rağmen vekâletnamelerin tamamlanmadığı anlaşıldığından;Davalı-k.davacı ... Tic. San. A.Ş.'nin temyiz dilekçesinin davacı-k.davalı ...Mak. San. A.Ş.'ye tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra ve heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bozmadan sonra ...7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/74 Esas numarasını alan dava dosyasının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/1352, K. 2020/2347, 8 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama