Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/1372 K.2020/1057

Davacı ... İnş. ...San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.01.2019 gün ve 2017/175 E.-2019/63 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 23.10.2019 gün ve 2019/1105 E.-2019/4118 K. sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davalılar vekilince temyizi üzerine, Dairemizce verilen 23.10.2019 gün 2019/1105 Esas – 2019/4118 Karar sayılı bozma ilamına karşı davalılar vekilince, Yargıtay duruşma vekâlet ücreti verilmediğinden bahisle maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.

Davalılar vekilinin talebi üzerine getirtilen temyiz incelemesiyle ilgili tetkik hakimi raporu ve dosya kapsamından yerel mahkeme kararının davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilip 22.10.2019 tarihinde duruşmalı inceleme yapıldığı ve Yargıtay duruşmasına davalılar vekili olarak Av. ...’in katılmış olmasına rağmen, Dairemiz bozma ilamında davalılar yararına duruşma vekâlet ücreti tayin edilmediği anlaşıldığından, davalılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüyle, davalılar yararına vekâlet ücreti tayini ve karara eklenmesine karar vermek gerekmiştir.