Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/1742 K.2020/2823

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş ise de;

1-7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4. maddesi uyarınca daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanabilir ise de, sözü edilen adrese öncelikle tebligat çıkarılıp tebliğ evrakı tebliğ edilemeden geri döndüğü takdirde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ işleminin yapılması gerekir. Somut olayda; davalı Hasan Vardar İnş. San. ve Tic.

A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bildirilen adresine usulüne uygun olarak çıkarılıp bila tebliğ dönen bir tebligat bulunmadığı halde, istinaf mahkemesi kararının Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinde usule aykırı olarak söz konusu adrese tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının asılması suretiyle tebliğinin yapılması doğru olmadığından adı geçen davalıya istinaf mahkemesi kararının usulüne uygun olarak tebliği ile tebligatın bila tebliğ dönmesi halinde ticaret sicilindeki adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliği ile bu konudaki usuli işlemlerin tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize

gönderilmesi,

2-İstinaf mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan başvurunun esastan reddine ilişkin verilen karar, davalı ortak girişim grubu vekilince temyiz edilmiş olup; HGK'nın 2003/12-574 E., 2003/564 K. sayılı kararı ve Dairemizin 11.02.2004 gün ve 7121 Esas ve 2004/647 Karar sayılı ve benzer uyuşmazlıklarda verilen emsal kararlarda değinildiği üzere, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmayıp, her bir ortağın ayrı tüzel kişiliği mevcut olup, ayrı ayrı vekaletname vermeleri gerektiğinden davalı adi ortaklık şirketlerinden Hasan Vardar İnş. San. ve A.Ş. adına adi ortaklık vekilince sunulan vekâletname olmadığından, vekâletnamenin temin edilerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.