Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/1927 K.2020/2765

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ve davalı ... vekili ile davalı ... Konut Yapı Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının ipotek ve tüm haklardan arındırılmış olarak tapu iptâl ve tescil istemi de mevcut olup davacılar lehine konulmuş takyidat bulunmaması ve dava dışı üçüncü kişilerin lehine konulan takyidatların davada taraf olmamaları sebebiyle terkinine karar verilmesinin mümkün bulunmamasına,

davacının koşulları varsa lehine takyidat bulunan 3. kişilere karşı dava açmasının mümkün bulunmasına ve davacının tapu iptâl ve tescili isteminin kabul edilmiş olması sebebiyle terditli olarak iptâlini istediği senetle ilgili istemin reddinde de isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6502 sayılı Kanun'un 73. maddesi gereğince tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davalar her türlü harçtan muaf olduğundan davacıdan harç alınmasına yer olmadığına,