Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/1998 K.2021/2346

Dava, ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince istinaf edilmiştir.Somut olayda davanın başlangıçta ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, anılan mahkemece verilen 09.03.2016 tarihli, 2015/101 esas ve 2016/108 karar sayılı görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın ...

Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, daha sonra bu mahkemece verilen karşı görevsizlik kararı üzerine ortaya çıkan uyuşmazlığın merci tayini yoluyla ...

Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi tarafından giderilerek dosyanın görevli ve yetkili Şile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve anılan mahkemece davanın kabulüne dair esas hakkındaki nihai kararın, 29.05.2019 tarihinde verildiği görülmüştür.İstinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi ...Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk karar 20.07.2016 tarihinden önce verildiğinden temyiz kanun yoluna tâbii olduğu gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilip,

ilk derece mahkemesince de dava dosyası ile ilgili temyiz incelemesi yapılması için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 25 ve geçici 2'inci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, İlk Derece Mahkemesince verilen esas hakkındaki nihai nitelikteki kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır.

Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden önce verilen görevsizlik kararının ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği hususunda şüphe bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK Geçici 3/2 inci maddesinde.

Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir.

Bu düzenleme nedeniyle, bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce görevsizlik yahut yetkisizlik kararı verilmiş ve HUMK hükümlerine göre temyize tabi bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ise, o dosyada görevsizlik yahut yetkisizlik kararından sonra verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinaf kanun yoluna tabi olacaktır....Asliye Hukuk Mahkemesinin ilk görevsizlik kararının Yargıtay aşamasından geçmeden kesinleştiği, ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin karşı görevsizlik kararı vermesi üzerine yargı yerini belirlemek üzere dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince uyuşmazlığın çözüm yerinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu aşamada kesinleşmemiş bir karardan bahsetmek mümkün değildir.

HMK geçici 3. maddesinin 2. bendi ...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince yanlış yorumlanarak görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde dahi 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararların doğrudan temyiz incelemesine tabi olduğuna karar verilmiş ise de, böyle bir yorum, kanunun ruhuna uygun düşmemektedir.

Kanun koyucu az yukarıda belirtilen yasal düzenleme ile Yargıtayın bir şekilde dosya hakkında karara etki edecek bir görüş bildirmiş olması halinde bundan sonraki kanun yolu incelemelerinin temyiz yoluyla Yargıtay tarafından yapılmasına hükmetmiştir.Somut olayda ...

Asliye Hukuk Mahkemesi ile ...Sulh Hukuk Mahkemelerinin ayrı ayrı vermiş oldukları görevsizlik kararlarının temyiz edilmeksizin kesinleştiği ihtilafsız olduğuna göre uyuşmazlıkta, HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi uygulama yeri bulamayacaktır.Bu durumda, 29.05.2019 tarihinde ...Asliye Hukuk Mahkemesince verilen esas hakkındaki nihai hükmün 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmakta olup, mahkemece verilen nihai kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine aittir.Belirtilen sebeplerle, Bölge Adliye Mahkemesince,

başvurulacak kanun yolunun temyiz olduğundan bahisle dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi doğru görülmemiş, anılan kararın kaldırılmasına ve dosyanın, istinaf incelemesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ...