Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/2057 K.2020/2303

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen her iki karar da, davalı-birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmiş ise de;Davalı-birleşen dosya davacısı tarafından asıl davaya ilişkin 2.563,00 TL nispi temyiz karar harcı ve 267,80 TL temyiz yoluna başvurma harcı eksik yatırıldığından bahisle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eksik harcın bir haftalık kesin sürede tamamlanması aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilmiş ve 17.03.2020 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiş ise de davalı-birleşen dosya davacısı tarafından bu eksiklik giderilmemiştir.

HMK 344. maddenin sonucu olarak verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. HMK hükümlerine göre temyizde de kıyasen uygulanması gereken 05.01.1949 tarih, 1944/2 Esas, 1949/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre bu kararı verme yetkisi temyize konu kararı veren mahkemeye ait olduğundan Yargıtay'ca bu karar verilemez.

Mahkemece verilecek bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmünün kıyas yoluyla uygulanması gerekir.

Kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilen 346/2. maddenin sonucu olarak ise; bu karara karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilmesi mümkün olup, temyiz yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece Yargıtay’a gönderilecek, Yargıtay tarafından; bu karar yerinde görülmezse, ilk temyiz dilekçesine göre gerekli inceleme yapılacaktır.