KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2020/207 E., 2020/937 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar 1... ve Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18...19-... 20-..., birleşen 2006/532 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-Çağa İnş. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18...19-... 20-..., birleşen 2006/534 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-Ç... İnş. ve Tic. Ltd. Şti.
2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-...19-... 20-..., birleşen 2006/481 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı...1.
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.04.2015 gün ve 2003/64 E.-2015/216 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.12.2018 gün ve 2018/3463 E.-2018/5162 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/207, K. 2020/937, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama