İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/2152 K.2020/2741

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu…

Esas2020/2152Karar2020/2741Tarih8 Ekim 2020Okuma3 dk · 684 kelime

KÜNYE

15. Hukuk Dairesi 2020/2152 E., 2020/2741 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ekim 2020
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

684 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davacı ile davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan protokole göre üretilen hazır betonun davacı şantiyesine boşaltılması sırasında dava dışı pompacının sıkışıp yaralanması nedeni ile uğradığı maddi ve manevi tazminatın tahsili için açtığı dava sonucunda davacının ödemek zorunda kaldığı tazminatın davalılardan kusurları oranında rucuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ... Çimento San. Tic. A.Ş. hakkındaki davanın reddine, davalı Korkmaz Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın ıslah ile arttırılan miktar da dikkate alınarak kabulüne ve diğer davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş. arasında 09.01.2007 tarihli “Protokol” başlıklı sözleşme ile davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş. davacının inşaatında kullanılmak üzere sözleşmenin “satış şartları” başlıklı bölümde belirtilen nitelikte ve bedel ile hazır beton üretimi ve satımını üstlenmiştir. Protokolün satış şartları bölümünün 8. fıkrasında satıcı tarafından (... Çimento San. Tic.

A.Ş. olacak) hazır betonu TS EN 206-1 standardına göre üretip alıcının (iş sahibinin) şantiyesine teslim edileceği teslim edilen hazır betonların bakımı, kürü ve yerleştirmesinin alıcı tarafından yapılacağı kararlaştırılmıştır.Söz konusu protokol içeriğine göre davacı ile davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş. arasındaki ilişki, ... Çimento San. Tic.

A.Ş. bedel karşılığında protokolde kararlaştırılan standart ve nitelikte hazır betonu üretip teslim etmeyi üstlendiği ve davacı da bedel ödemeyi yükümlendiğinden protokolün düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 355 ve devamı maddeleri ile dava tarihi itibari ile yürürlüğe girmiş bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisidir.

Davacı iş sahibi inşaat şantiyesinde yaralanan dava dışı işçiye ödemek zorunda kaldığı tazminatı hazır beton üreticisi ... Çimento San. Tic. A.Ş.’den ancak eser sözleşmesi hükümlerine göre kusurlu olduğunun tespiti halinde ve kusuru oranında isteyebilecektir. ... 9. İş Mahkemesi’nin bozmadan sonra 2014/382 Esasını alan dava dosyasında hükm esas alınan bilirkişi raporunda davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş.’ye kusur verilmemiş, ...

10. İş Mahkemesi’nin 2009/349 Esas sayılı dosyasında dava dışı SGK tarafından ... Çimento San. Tic. A.Ş. dışındaki taraflara açılan dava dosyasında hükme esas alınan 04.05.2010 tarihli bilirkişi raporunda da ... Çimento San. Tic.

A.Ş.’ye kusur verilmemiş, eldeki davada düzenlenen 01.10.2015 tarihli bilirkişi raporunda da adı geçen davalının kusuru bulunmadığı belirtilmiş ise de; iş mahkemelerinde açılan davalarda İş Kanunu ve iş güvenliği hükümlerine göre değerlendirme yapıldığı, eldeki davada rapor düzenleyenler inşaat mühendisi ve hukukçu olmakla birlikte satış sözleşmesi hükümlerine göre inceleme yapıp değerlendirdikleri ve protokoldeki hazır betonların iş sahibi şantiyesine satıcı yüklenici ...

Çimento San. Tic. A.Ş.’nin teslim etme yükümlülüğünün, beton pompasının kurulacağı yer seçimi ve kurulumunun kapsayıp kapsamadığı değerlendirilmediğinden yeterli olduklarının kabulü mümkün değildir.Bu durumda mahkemece. 6100 sayılı HMK’nın 281/3. maddesi hükmünce gerçeğin ortaya çıkması için yeniden oluşturulacak hazır beton üretimi, nakliye ve inşaat sahasına götürülüp teslimi konularında uzman bilirkişi kurulundan davacı ile davalı ... Çimento San. Tic.

A.Ş. arasındaki hazır beton üretim ve teslimine dair akdi ilişkinin eser sözleşmesi olduğu ve 09.01.2007 tarihli protokolün satış şartları bölümünün 8. bendinde ... Çimento San. Tic. A.Ş.’nin TS EN 206-1 standardına göre üretip hazırlayacağı hazır betonun davacının şantiyesine teslim edileceği, teslim edilecek hazır betonun bakımı, kürü ve yerleştirmesinin iş sahibi tarafından yapılacağı düzenlenmesini de dikkate almak ve yüklenici ... Çimento San. Tic.

A.Ş.’nin yükümlülüğünün hazır betonun tesliminde beton pompasının kurulacağı yeri seçmek ve beton pompasının ayaklarını sabitleme yükümlülüğünü de kapsayıp kapsamadığını değerlendirmek suretiyle eser sözleşmesi hükümlerine göre davalı ... Çimento San. Tic.

A.Ş.’ye kusur izafe edilip edilmeyeceği ve kusur oranı ile bunun sonucuna göre davacının bu şirketten talep edilebileceği rucuen tazminat miktarı konusunda gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile adı geçen şirket hakkında davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile davalı ... Çimento San. Tic.

SONUÇ / HÜKÜM

A.Ş. hakkında kurulan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödenenden 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 143,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/2152, K. 2020/2741, 8 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/2152
Karar No
2020/2741
Tarih
8 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2152 K.2020/5127
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/2152 K.2020/21945
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/2153 K.2020/9820
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/2153 K.2020/21946
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/2153 K.2020/5192
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/2154 K.2020/5052

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.