Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/3115 K.2021/327

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir.

Dairemizin 10.09.2020 tarihli 2020/31 Esas, 2020/2374 Esas sayılı ilamı ile davacının temyiz dilekçesinin davalıya 13.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin tebliği üzerine davalının UYAP üzerinden 14.11.2019 tarihli dilekçe göndererek hükmün bozulmasını talep ettiği, adı geçen talebin katılma yolu ile temyiz niteliğinde olduğu fakat temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada ve UYAP’ta sayman mutemed alındısı bulunmadığı ve bu nedenle davalı vekili adresine çıkarılacak 7 günlük kesin süreli ihtar ile temyiz harcını yatırdı ise sayman mutemed alındısını sunması,

yatırmamış ise davada hükmedilen 34.515,00 TL alacak üzerinden hesaplanan 589,42 TL nispi temyiz karar harcı ile 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcının tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemede; mahkemece düzenlenen harç tamamlatma muhtırasının davalı vekiline 27.10.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak muhtırada belirtilen eksik temyiz harç ve giderlerinin davalı vekili tarafından süresi içerisinde yatırılmadığı ve mahkemece ilamda belirtilen şekilde 1086 sayılı HUMK’un 434/III. maddesi gereği işlem yapılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Bu durumda, mahkemece 1086 sayılı HUMK’un 434/III maddesi gereğince,