KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2020/3326 E., 2020/3353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2020
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Karadeniz .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30.01.2019 gün ve 2018/366 E.-2019/12 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, geçersiz satış sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan icra takibi nedeniyle menfi tespit ve sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak istemine ilişkin olup, Yargıtay Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'nun 04.05.2016 gün, 2016/15296 Esas 2016/13693 Karar sayılı 3. Hukuk Dairesi'nin temyiz incelemesini yapmakla görevli olduğuna dair kararına istinaden Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nce verilen bozma kararına uyularak yeniden oluşturulan kararın temyizen incelenmesi istenildiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/3326, K. 2020/3353, 25 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama