Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/42 K.2020/2863

Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-... 23-... 24-... 25-... 26-... 27-... 28-... 29-... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... arasındaki davadan dolayı ...

16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.12.2015 gün ve 2014/314 E.-2015/539 K. sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 16.09.2019 gün ve 2016/5105 E.-2019/3602 K. sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de.

Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/344 Esas, 2010/180 Karar sayılı ilamında yargılama giderleriyle ilgili hüküm oluşturularak davacıların yatırdıkları peşin harcın aleyhine hüküm kurulan davalılardan tahsiline karar verilmemiş ise de;