Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/597 K.2020/2884

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Tüketici Mahkemesi'nce verilen 08.03.2018 gün ve 2013/494 E.-2018/120 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;

1-Davalı yüklenici ...’in mirasçılarının mirası reddetmeleri nedeniyle TMK’nın 612. maddesi kapsamında mirasın tasfiyesine karar verilmiş olup muris ...’in eldeki dava sonucuna göre terekesinin borçlarından fazla olması durumunda dava sonucuna göre kazanacağı bir hakkı bulunduğu ve eldeki davanın takibi için basit usulde iflas hükümlerine göre başlatılan tasfiyenin kapatılması kararının kaldırılması gerektiğinden mahkemece; ...

1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin terekenin tasfiyesinin kapatılmasına ilişkin 12.01.2018 tarih, 2013/27 Tereke, 2014/6 Karar sayılı kararının kaldırılması konusunda talepte bulunmak üzere davacı tarafa yetki ve süre verilip tasfiyenin kapatılması kararı kaldırıldıktan sonra gerekçeli kararın tasfiye memuruna tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan,

2-Diğer davalıların, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’nin 08.11.2018 tarihli eksiklik talep yazısı üzerine çıkarılan muhtıraya rağmen 1 haftalık kesin süre içerisinde eksik temyiz harcını tamamlamadıkları ve bu halde 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi hükmü ve Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu'nun 05.01.1949 gün 32/1 sayılı kararına göre, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği ve bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay'a değil, yerel mahkemeye ait olduğundan mahkemece.