Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/626 K.2020/1277

Davacı ... ile davalılar Varyap Varlıbaşlar Yapı San. Tur. Yat. Tic. ve Elektrik Üretim A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ... Anadolu 13. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.05.2015 gün ve 2014/290 E.-2015/219 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı Varyap Varlıbaşlar Yapı San. Tur. Yat. Tic. ve Elektrik Üretim A.Ş. vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yüklenicinin temliki işleminden kaynaklanan tapu iptâli ve tescil ile geç teslimden kaynaklanan mahrum kalınan kira gelirinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. hakkında açılan davanın husumet nedeni ile reddine, davalı Varyap Varlıbaşlar Yapı Sanayi Turizm Yatırımları Ticaret ve Elektrik Üretim A.Ş hakkında taşınmazın teslimine ilişkin açılan davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve davalı Varyap Varlıbaşlar Yapı Sanayi Turizm Yatırımları Ticaret ve Elektrik Üretim A.Ş hakkında açılan tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı ve davalı Varyap Varlıbaşlar Yapı Sanayi Turizm Yatırımları Ticaret ve Elektrik Üretim A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacının kararı temyiz ederken eksik temyiz harcı ve posta gideri yatırdığından bahisle 03.07.2015 tarihli “Temyiz Harç-Masraf Tamamlatılması Hakkında” muhtıra düzenlendiği anlaşılmış ise de bu muhtıranın davacı vekiline tebliğ edildiğine dair dosyada ve UYAP’ta herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenle öncelikle, 03.07.2015 tarihli “Temyiz Harç-Masraf Tamamlatılması Hakkında” muhtıranın davacı vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebliğ edilmiş ise, tebligat parçasının dosya içerisine alınması ya da tebliğ tarihinin tutanak ile tespit edilmesi,