KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2020/655 E., 2020/1506 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- ...Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı ile davalılar ... ve...İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davacı ile davalılar ... ve Keklik İnş.
San. Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 20.667,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ... ve Keklik İnş. San. Tic. Ltd.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/655, K. 2020/1506, 11 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama