KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2020/670 E., 2020/2812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2020
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar ....Yapı İnş. Hafr. Tur. Petrol San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesi'nce verilen 28.03.2019 tarih ve 2018/99 E.-2019/307 K. sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ....Yapı İnş. Hafr. Tur. Petrol San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamında dayanak olarak gösterdiği keşif sırasında dosyaya sunulan 19.07.2012 tarihli davacı tarafından davalı...Yapı İnş. Hafr. Tur. Petrol San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. toplam 90.000,00 TL'nin ödendiğine dair tahsilat makbuzunda sahtecilik yapıldığına dair davalı ... Yapı İnş. Hafr. Tur. Petrol San. ve Dış. Tic. Ltd.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/670, K. 2020/2812, 19 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama