KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2020/873 E., 2020/1467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilamı uyarınca mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 03.06.2020 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dosya kapsamında bulunan... 1. Noterliği’nce düzenlenen 25.04.2011 tarihli 9682 yevmiye nolu vekâletnamede davacı vekili Av. ...’ın davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 311. maddesindeki düzenlemede, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir. Hâl böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında davacı vekilince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/873, K. 2020/1467, 10 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama