Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/1299 K.2021/227

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin 01/02/2014 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, sonrasında üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısı yapmadığını ileri sürerek, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 81. maddesi gereğince davalı kooperatifin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile mahkemece tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.Davalı, kooperatifin genel kurul toplantılarının yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre;

davanın kooperatifin amacına ulaşma imkanı bulunmadığı iddiasına dayanmadığı göz önüne alındığında, 1163 sayılı Kanununun 81/6 maddesi gereğince 3 yıl üst üste Olağan Genel Kurulunu yapmaması halinde kooperatife genel kurul yapabilmesi için uygun bir süre verilmesine gerek olmaksızın kendiliğinden dağılmış sayılacağına ilişkin düzenleme çerçevesinde davacı Bakanlığın aktif dava ehliyetinin ve hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, 1163 sayılı Kanun'un 81. maddesine 3476 sayılı Kanun ile eklenen 6. ve anasözleşmenin 118/f bendi uyarınca kooperatifin üç yıl üst üste olağan genel kurulunu yapamaması halinde kooperatife genel kurul yapılabilmesi için uygun bir süre verilmesine gerek olmaksızın kooperatif kendiliğinden dağılmış sayılacağı, anılan maddenin düzenleniş şekline göre de bu davanın ilgili Bakanlık tarafından açılmasının gerekmediği,

davacı tarafın kendisine dava hakkı veren aynı Kanun'un 81/7 ve anasözleşmenin 118/g bendindeki kooperatifin amacına ulaşma imkânının bulunmadığı iddiasına da dayanmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6 maddesi uyarınca davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Üst üste 3 yıl genel kurul yapılmamış olması halinde kooperatifin feshedilmiş sayılacağı kanunun ifadesidir.

Ancak, bu tasfiyenin sağlanması için tasfiye memurunun atanması konusunda mahkemeden talepte bulunulmasına engel bir durum olmadığı gibi Kooperatifler Kanunu'nun 86/2 maddesi uyarınca Ticaret Bakanlığının kooperatifleri teftiş ve denetim yetkisi de nazara alındığında en azından tasfiye memurunun atanmasının kabulü gerektiğinden istinaf isteminin esastan reddi kararı doğru görülmemiş ise de dosya kapsamında yer alan genel kurul toplantı tutanaklarından anlaşıldığı üzere davacı tarafın iddiasının aksine davalı kooperatifin 01/02/2014 tarihinden sonra 06/05/2016 ve 29/06/2018 tarihlerinde olağan genel kurul toplantısını yaptığından davanın

reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, ancak sonucu itibariyle doğru olan kararın HMK'nun 370/4 maddesi uyarınca gerekçesi düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nun 370/4 maddesi uyarınca hükmün gerekçesinin değiştirilerek ONANMASINA, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de ...