Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/1331 K.2021/2815

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Davacı vekilinin yatırmış olduğu temyiz harç makbuzunda ... Dağıtım Depoculuk Petrol Taşımacılık Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. adı yazılı olduğundan temyiz harcının anılan davacı adına yatırıldığı kabul edilmiş, davacılar Doğalgaz Petrol Ürünleri. Ltd.Şti, Büyük Akaryakıt Lojistik İnş.Ltd.Şti, Çamlıca Grup Lojistik Akaryakıt Ltd.Şti., Ekodizel Akaryakıt Dağıtım Sanayi Tic.A.Ş. adına temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Dairemiz 19.02.2021 tarihli geri çevirme yazısı uyarınca usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen adı geçen davacılar tarafından temyiz harcı yatırılmadığından anılan davacılar yönünden kararın HMK’nın 366. maddesi atfıyla HMK’nın 344. maddesi gereğince temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacılar vekilinin ... Dağıtım Depoculuk Petrol Taşımacılık Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. temyiz istemi açısından,

Dosyadaki yazılara, kararın dayadığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri re'sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması uygun bulunmuştur.