Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/1680 K.2021/1176

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından taşınmazların üyelere arsa olarak dağıtılması için genel kurulda karar alındığını, noter huzurunda yapılan kura sonucu hissesinin belirlendiğini, kooperatifin ferdileşme işlemini yaparken kura sonucuna aykırı olarak arsanın tamamını davalı kişiler adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptalini, hissesi oranında adına tescilini talep ve dava etmiştir.Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada davanın kabulüne dair verilen karar davalılar ... ve ... mirasçıları vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece, hükmün 2. bendinde infazda tereddüt oluşturacak şekilde “Mahkememizin 2014/375 esas, 2015/147 karar sayılı ilamında diğer davalılar yönünden kesinleşen kısımlara ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına ” karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,