KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2021/2644 E., 2021/656 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2021
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR -
Karar, davacılar vekili Av. ... tarafından temyiz edildikten sonra yine davacılar vekili, Uyap ortamında güvenli elektronik imza ile imzalı 18.02.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz istemlerinden ayrı ayrı feragat etmiş, vekaletnamesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.Bu itibarla, davacılar vekilinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 04.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2021/2644, K. 2021/656, 4 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama