Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/3025 K.2021/1979

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR -

Dava, iflas erteleme istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın 29/01/2013 tarihinde açıldığı, davacı şirketin halen borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin somut ve inandırıcı olmadığı, iflas erteleme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, talebin reddi ile davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İflasa karar verilmesi halinde, karar iflas dairesine bildirilir. İflas dairesi kararı ilgili yerlere bildirir ve İİK'nın 166/2. maddesi uyarınca ilan eder. Mahkemece, iflas kararının iflas dairesine bildirilmesine, kararın iflas dairesince ilan edilmesine ve iflas avansının iflas dosyasına aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususlarda karar verilmemesi ve avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine hükmedilmesi isabetsiz olmuş ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/son maddesi gereğince sonucu itibariyle doğru olan kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.