Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/3707 K.2021/1162

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.Davalı davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir. ... Bölge Adliyesi 15. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiği bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.Kanun bu hükmünde,

kanun koyucu yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtyaın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir.

Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendinin uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.