Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/593 K.2021/1183

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2014/18126 E. sayılı dosyasında tanzim olunan 22.01.2016 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada yer verilen şikayet olunan alacağının şikayet dışı borçlu tarafından ödenmiş olduğunu ve şikayet olunan alacağı kalmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiş, borçlu tarafından bu hususta açılmış menfi tespit davasının işbu şikayet bakımından bekletici mesele yapılmasını istemiştir.Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, menfi tespit davasına dayalı olarak ikinci icra takibinin başlatıldığı ve işbu davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

1-İtiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede (İİK m.142/1), yalnız sıraya ilişkin ise icra mahkemesinde (İİK m.142/son) ileri sürülmelidir.Somut olayda uyuşmazlık, şikayet olunan alacağının sona ermiş olduğu iddiasına yani alacağın esasına itiraza ilişkindir ve genel mahkemelerde yapılacak yargılama sırasında çözümlenebilir. Bu nedenle mahkemece asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle şikayetin usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

2)Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir