Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/841 K.2021/2595

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan SGK asıl dosyada şikayetçi Sırrı Şimsek ve birleşen davada şikayetçi ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl dosyada şikayetçi vekili, alacak miktarının sıra cetvelinde hatalı yazıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini, birleşen dosyada şikayetçi vekili, alacak miktarının sıra cetvelinde hatalı yazıldığını ve kendisinden sonra gelen alacaklıların garameye katılmaması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen dosya şikayet olunanlar şikayetin reddini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre alacaklıların sıra cetveline dahil edilecek alacak tutarının; mahcuzun satış tarihine kadar ulaştığı miktar olacağı, satış tarihi itibariyle asıl davada ... alacağının 169.447,52 TL birleşen davacı ... alacağının 122.017,19 TL olduğunun tespit edildiği,

... vekilince, kendi dosyalarından sonraki haciz dosyası alacaklılarının kendi alacakları ile aynı sıraya alınarak garameye yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyalarda şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Karara karşı SGK vekili, asıl dosyada şikayetçi vekili, birleşen dosyada şikayetçi vekili ve ... Maden. İnş. Ak. Tic. San. Ltd.

Şti vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, dosya kapsamı, mevcut delil durumu dikkate alındığında, mahkemenin vaka ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, hükümde kamu düzenine aykırılık da tespit edilmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan SGK vekili, asıl dosyada şikayetçi vekili ve birleşen dosyada şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl dosyada şikayetçi ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan SGK vekili ve birleşen dosyada şikayetçi ... vekilinin temyizi bakımından ise haciz yolu ile takiplerde bedeli paylaşıma konu malın satış tutarı bütün alacaklıların alacaklarını karşılamaya yetmezse, bir sıra cetveli düzenlenir. Düzenlenen sıra cetvelinde kural, alacaklıların haciz tarihlerine göre sıralanmasıdır. Bunun için ilk kesin haciz sahibi alacaklı ve buna iştirak edebilecek diğer alacaklılar belirlenerek hacze iştirak dereceleri oluşturulur.

6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi gereğince üçüncü şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulması halinde kamu alacağının ilk hacze iştirak edeceği hükme bağlanmıştır.

Somut olayda, ...12. İcra Müdürlüğünün 2011/ 182 E. sayılı dosyasından düzenlenen 27.10.2014 tarihli sıra cetvelinde ipotek takibinden sonraki 5 dosyada kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe girişildiği, takiplerin İİK.'nın 100. maddesinde belirtilen ve ilk hacze iştiraki sağlayan belgelerden herhangi birine dayanmadığı gibi, taraflarca takiplerin hacze iştiraki sağlayan bir belgeye dayandığı da ileri sürülmemiştir.

İİK 206 ve 100. maddelerine göre sıra cetvelinde ipotekten sonraki alacaklılar arasında garame yapılmış ise de açıklanan nedenlere garame hesabı yapılarak para dağıtılmasının doğru olmamıştır. Bu durumda ipotekten sonra ilk gerçek kişi haczine SGK'nın 6183 Sayılı Kanun'nun 21/1 maddesi uyarınca iştirak ederek bunların alacakları ödendikten sonra artan para olması halinde haciz sırasına göre icra dosyasına giren para dağıtılacaktır.

Kanunun bu amir hükmü gözetilmeden haciz sırasına bakılmaksızın tüm alacaklılar arasında garame yapılması doğru görülmemiştir.