Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/881 K.2021/1699

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca 3 yıl üst üste genel kurul toplantısı yapılmadığını ileri sürerek, davalı ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin münfesih olduğunun tespitini ve kooperatife tasfiye heyeti atanmasını talep ve dava etmiştir.Davalı kooperatif, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre. 1163 sayılı Kanunu'nun 81/6 maddesinin düzenleniş şekline göre davacının davalı kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığı iddiası olmadığından ve davacı Bakanlığın dağılmanın tespitini isteme hakkı ve hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, 1163 sayılı Kanun'un 81. maddesine 3476 sayılı Kanun ile eklenen 6. ve anasözleşmenin 111/f bendi uyarınca kooperatifin üç yıl üst üste olağan genel kurulunu yapamaması halinde kooperatife genel kurul yapılabilmesi için uygun bir süre verilmesine gerek olmaksızın kooperatif kendiliğinden dağılmış sayılacağı, anılan maddenin düzenleniş şekline göre de bu davanın ilgili Bakanlık tarafından açılmasının gerekmediği,

davacı tarafın kendisine dava hakkı veren aynı Kanun'un 81/7 ve anasözleşmenin 111/g bendindeki kooperatifin amacına ulaşma imkânının bulunmadığı iddiasına da dayanmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1- ...Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de; dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6 maddesi uyarınca davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Üst üste 3 yıl genel kurul yapılmamış olması halinde kooperatifin feshedilmiş sayılacağı kanunun ifadesidir. Ancak, bu tasfiyenin sağlanması için tasfiye memurunun atanması konusunda mahkemeden talepte bulunulmasına engel bir durum yoktur. Kooperatifler Kanunu'nun 86/2 maddesi uyarınca Bakanlığın kooperatifleri denetim yetkisi de nazara alındığında tasfiye memurunun atanması talebinin kabulü gerekirken, talebin reddine karar verilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddi kararı usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

2-Gerekçeli karar başlığında, davalı kooperatif ünvanının “ ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi” olmasına rağmen hatalı olarak “ ... Köyü Sulama Kooperatifi” yazılmış olması da doğru olmamıştır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1.) ve (2.) bentlerde açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 16.04.2019 tarih 2019/149 Esas - 2019/357 Karar sayılı kararının kaldırılarak, usul ve yasaya aykırı görülen ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.09.2018 tarih, 2018/128 Esas -2018/227 Karar sayılı kararının davacı yararına BOZULMASINA, 6100 sayılı HMK'nun 373.madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 15.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.