KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2021/938 E., 2021/2994 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2021
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
1-5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19'ncu maddesiyle HUMK eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2015 yılı için 2.080,00 TL'dir. Davalı ... Kay.Prod.Rek.Ltd.Şti. vekilince asıl ve birleşen dava yönünden temyize konu yapılan miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı şirket vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, karar vermek gerekmiştir.
2-Katılma yolu ile temyiz talep eden davacı vekilinin temyiz talebine gelince;
1086 sayılı HUMK’nın 432. madde atfıyla 426/H maddesi (6100 sayılı HMK 366 madde yollaması ile 348. maddesi) gereğince katılma yolu ile temyiz talebinin incelenebilmesi asıl temyiz talebinin esastan incelenebilmesi koşuluna bağlı olup, davalı ... Kay.Prod.Rek.Ltd.Şti. vekilin temyiz talebinin miktar itibarıyla reddedildiği bu halde davacı taraf katılma yolu ile temyiz isteyemeyeceğinden temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2021/938, K. 2021/2994, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama