Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1040 K.2015/1050

madde bulundurma

15.03.2012, 31.05.2012

Patlayıcı madde bulundurma suçu bakımından

15.03.2012

Terör örgütünün Propagandasını yapma suçu bakımından

04.04.2011, 24.09.2011, 08.03.2012, 01.05.2012, 08.05.2012, 13.05.2012,17.05.2012

Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ...,..., ... hakkında; TCK'nın 314/2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri, 3713 sayılı Kanun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 174/1-2, 52/2, 53/1, 58/6-9. maddeleri, 3713 sayılı Kanun 5/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanun 7/2, TCK'nın 53, 63. maddeleri gereğince

mahkumiyet

4- Sanıklar ... ve ... hakkında; Terör örgütü propagandası yapma suçundan kovuşturmanın etelenmesi

(24.09.2011 tarihli eylemler)

5- Sanık ... Hakkında; Terör örgütü üyeliği suçundan Beraat

6-Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında;

Terör örgütü propagandası yapma suçundan Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar ... ve ...'ın 24.09.2011 tarihli eylemleri nedeniyle, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar, CMK'nın 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğinde kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine,

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmü, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan beraat hükümleri, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ve sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın silahlı terör örgütü üyesi olma; sanıklar ..., ... ve ...'ın patlayıcı madde bulundurma; sanık ...'in terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ün silahlı terör örgütü üyesi olduğuna, sanıklar ..., ... ve ...'ün terör örgütünün propagandasını yaptıklarına dair yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine, sanık ...'ın terör örgütünün propagandasını yapma suçundan beraatine yönelik hükümlerin temyiz incelemesinde ise;

a- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

Cezaevindeki örgüt mensupları ile örgüt arasında Buca bölgesinde koordinasyonu sağladığı kabul edilen sanığın Buca cezaevi ziyaretçi kayıtlarından görüşme yaptığı kişiler ile bu bağlantıları da araştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

Sanık ...'ın dosya kapsamından, farklı eylem çağrıları üzerine 08.03.2012, 13.05.2012 ve 17.05.2012 tarihlerindeki eylemlerde terör örgütünün propagandasını yaptığının anlaşılması karşısında gerçek içtima kurallarının uygulanarak ayrı ayrı mahkumiyeti yerine beraatına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafinin bu yöndeki temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, sanıklar ... ve ...'ın silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetlerine yönelik karara karşı Başkan... ve Üye...'un karşı oyu, sanık ... hakkındaki silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine ilişkin karar yönünden ise üye...'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla, diğer hükümler yönünden ise oybirliğiyle 17.04.2015 tarihinde karar verildi.

Karşı Oy: Sanıklar ... ve ...'ın silahlı terör örgütünün hiyerarşisine dahil olup örgüt amaçları doğrultusunda sürekli şekilde, çeşitlilik içeren eylemlerde bulunduğuna ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirmektedir.

Karşı Oy : Sanık ...'ın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen örgütsel materyaller, diğer sanıklar ve özellikle ..., ... ve ...'la olan örgütsel bazda yoğun ilişkisi; yine örgütsel faaliyet kapsamında birden çok eyleme birlikte iştiraki, ayrıca sanığın sıradan bir örgüt üyesinin üstlenemeyeceği nitelikte bulunan, cezaevindeki örgüt mensupları ile örgüt arasındaki koordinasyon görevini yerine getirdiğine dair bilgi ve delillerin varlığı hep birlikte değerlendirildiğinde atılı suçtan mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından kararın onanması gerektiği kanaatindeyim.