Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1091 K.2015/1945

tehlikeli maddeleri bulundurma, 3- Terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme, 4- Kasten adam öldürme, 5- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak

Hüküm : Sanık ... hakkında

Terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme :

5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri

yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,

TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık ... hakkında

1- Genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek ve

kasten öldürmek suçlarından: Beraat

2- Silahlı terör örgütüne üye olma: 5237 sayılı

TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi,

TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması

veya el değiştirmesi: 5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713

sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52, 53, 54, 58/9, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen beraat ve mahkumiyet kararlarına ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın silahlı terör örgütüne üye olmak ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş sanık ... hakkında, örgüt faaliyeti kapsamına yedi kez kasten adam öldürme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yapılan yargılamada, sanık ...'un diğer sanık ...'nın silahlı terör örgütü üyesi olduğunu bilerek yardım ettiğine dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik yok ise de;

Sanık ...'un örgüt üyesi olan diğer sanığın, örgütün bombacısı olduğunu bildiği ve sanık Ozan ile Diyarbakır il merkezinde bombalı eylemde bulunmak üzere birlikte keşif yaptıkları sabit olmadığından;

Yardım eden konumunda bulunan sanık Bahattin hakkında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan ayrılmayı gerektiren bir sebep bulunmadığından cezanın asgari hadden tespiti ile, TCK'nın 220/7. maddesi gereğince TCK'nın 3. maddesinin, ölçülülük, orantılılık ve hakkaniyet ilkeleri göz önünde bulundurularak makul bir indirim yapılması gerekirken, yazılı şekildeki gerekçe ile fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

18.06.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda, duruşmada sanık ...'nın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda, 24.06.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.