Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1128 K.2015/2467

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Haciz işleminden sonra kira borcunu ödeyememesi nedeniyle evi tahliye ederek taşınmak zorunda kaldığını ve kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları halen depoda muhafaza ettiğini ve teslim edebileceğini iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasında, TCK'nın 289/1-son cümlesi uyarınca indirim yapıldığı halde hükmolunan hapis cezasında indirim yapılmayarak fazla hapis cezası tayini,

b) Hacizli malların sahibi olduğu kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 289/1-son cümlesi uyarınca verilen hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 30 gün olarak fazla tayini,