Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1135 K.2015/2898

madde atma Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 4959 sayılı Kanunun 4-b, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) 765 sayılı TCK'nın 264/6-8, 59, 31, 33, 40, 4959 sayılı Kanunun 4/b. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 3-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 264/6-8, 59, 31, 33, 40 maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 4-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 264/6-8, 59, 31, 33, 40 maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanık ... ile sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında bir kısım sanıklar yönünden suç adı olarak “Patlayıcı madde atma” suçunun da belirtilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 7/2. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun hükümleri dikkate alınarak lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerekmekle birlikte 765 sayılı TCK'nın 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 59. maddelerinin uygulanması neticesinde ortaya çıkan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62. maddelerine göre belirlenen cezaya nazaran açıkça aleyhe olduğu anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında patlayıcı madde atma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;