İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1192 K.2015/3555

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2014 tarih ve 2014/291813 sayılı yazısı ile;

Esas2015/1192Karar2015/3555Tarih3 Kasım 2015Okuma6 dk · 1.193 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/1192 E., 2015/3555 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Kasım 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.193 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2014 tarih ve 2014/291813 sayılı yazısı ile;

Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi ve iftira suçundan kimliği meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibariyle evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2014 tarihli ve 2014/1512 soruşturma, 2014/166 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüphelinin işlediği iddia olunan suçun bilişim sistemine hukuka aykırı girme ve orada kalma suçunu oluşturduğu kabul edilerek suç yeri itibariyle evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2014 tarihli ve 2014/45299 soruşturma, 2014/5388 sayılı yetkisizlik kararını takiben yetki uyuşmazlığının çözümü için soruşturma evrakının gönderildiği merciince ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2014 tarihli ve 2014/895 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, ... ... Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2014 tarihli ve 2014/1375 soruşturma, 2014/80 sayılı ayırma kararı ile kimliği meçhul şüphelinin şikayetçi kuruma yönelik eylemi yönünden soruşturmaya ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/1375 soruşturma numarası üzerinden devam edilmesine, suçtan zarar gören Salih Koç'a yönelik kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kayıt edilmesi ve iftira suçları yönünden ise yetkisizlik kararı verileceğinden bahisle soruşturmanın 2014/1512 soruşturma numarası üzerinden yapılmasına karar verilmesini müteakip suçtan zarar gören ... ve ...'a yönelik kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi ve iftira suçlarının ...

İlinde gerçekleştiği gerekçesiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığına yönelik yetkisizlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, dosya kapsamına uymayacak şekilde şikayetçi kuruma yönelik eylem yönünden değerlendirme yapılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkisizlik kararı verildiği gözetilmeksizin, merciince ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 25.07.2014 gün ve 94660652-105-60-7216-2014-15287/51745 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I) Olay:

Gaziosmanpaşa Üniversitesi Rektörlüğünce, ...

Cumhuriyet Başsavcılığına 05.03.2014 tarihinde verilen şikayet dilekçesi ile internette yer alan twitter ve youtube isimli sitelerde ''haramzadeler'' isimli kullanıcı ve sayfada üniversitelerine ait kamu arazisinin usulsüz bir şekilde ... isimli vakfa bağışlandığı yönünde telefon görüşmeleri yer aldığını, üniversitelerinin bu şekilde bir bağışının olmadığını, haklarında asılsız bir şekilde iddialarda bulunan ilgili şahıslardan şikayetçi olduklarından bahisle suç duyurusunda bulundukları, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı 07.03.2014 tarihli ve 2014/1375 soruşturma, 2014/80 sayılı kararı ile müşteki ... Üniversitesi Rektörlüğü ile suçtan zarar görenler ... ve ... haklarındaki dosyayı tefrik ederek suçtan zarar görenler hakkında 2014/1512 sayılı soruşturma numarası üzerinden devam edildiği ve devamla 10.03.2014 tarih ve 2014/1512 soruşturma, 2014/166 sayılı kararı ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da ''Suçun işlenmesinde aracılık eden ve suçun işlenmesini kolaylaştıran internet sitesinin yer aldığı twitter ve youtube isimli sosyal paylaşım sitelerinin yayın yerinin Amerika Birleşik Devletleri ülkesinde bulunduğu, müştekininde ikamet adresinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı adli yargı sınırları içinde bulunmadığı, müştekinin ikamet adresinin ...

Cumhuriyet Başsavcılığı yargı sınırları içerisinde bulunduğu anlaşıldığından CMK'nın 12. maddeleri uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizliğine karar verildiği, karşı yetkisizlik olduğundan dosya yetkili merciin tespit ve tayini için ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2014 gün ve 2014/895 değişik iş sayılı kararı ile ''Atılı suçun ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetki alanında işlendiği anlaşıldığı'' gerekçesiyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır.

II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:

Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından CMK'nın 12. maddeleri uyarınca verilen yetkisizlik kararlarından sonra yetkili Başsavcılığın tespit ve tayini için mercii tarafından verilen kararının hukuka uygun olup olmadığına ilişkindir.

III) Hukuksal Değerlendirme:

Ceza Muhakemesi kanunun yetki hususunu düzenleyen;

"madde 12. - (1) Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir.

(2) Teşebbüste son icra hareketinin yapıldığı, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği ve zincirleme suçlarda son suçun işlendiği yer mahkemesi yetkilidir.

(3) Suç, ülkede yayımlanan bir basılı eserle işlenmişse yetki, eserin yayım merkezi olan yer mahkemesine aittir. Ancak, aynı eserin birden çok yerde basılması durumunda suç, eserin yayım merkezi dışındaki baskısında meydana gelmişse, bu suç için eserin basıldığı yer mahkemesi de yetkilidir.

(4) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan hakaret suçunda eser, mağdurun yerleşim yerinde veya oturduğu yerde dağıtılmışsa, o yer mahkemesi de yetkilidir. Mağdur, suçun işlendiği yer dışında tutuklu veya hükümlü bulunuyorsa, o yer mahkemesi de yetkilidir.

(5) Görsel veya işitsel yayınlarda da bu maddenin üçüncü fıkrası hükmü uygulanır. Görsel ve işitsel yayın, mağdurun yerleşim yerinde ve oturduğu yerde işitilmiş veya görülmüşse o yer mahkemesi de yetkilidir.

Madde 13 - (1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.

(2) Şüpheli veya sanığın Türkiye'de yerleşim yeri yoksa Türkiye'de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.

(3) Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir.'' hükümleri yer almaktadır.

... Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkisizlik kararının gerekçesi ... şahıs ya da şahıslarca suçtan zarar gören şahıslara karşı kişisel verilerin usulsüz olarak kaydedilerek ve ses kayıtlarının mağdurlara ait olduğunu iddia ederek haklarında soruşturma başlatılması için hukuka aykırı fiil isnat ettikleri olayların ... İlinde gerçekleştiğinden bahisle yetkili yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğuna ilişkindir. ...

Cumhuriyet Başsavcılığı ise müştekinin ikamet adresinin ... İlinde olduğundan bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vererek yetkili yerin tayini için mercii sıfatı ile dosyayı inceleyen ... Ağır Ceza Mahkemesince de kimliği meçhul şüpheli hakkında soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılması gerektiği yönündedir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, Ceza Muhakemesi Kanunun yetki hususunu düzenleyen;

''madde 12. - (1) Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir.

(2) Teşebbüste son icra hareketinin yapıldığı, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği ve zincirleme suçlarda son suçun işlendiği yer mahkemesi yetkilidir.

(3) Suç, ülkede yayımlanan bir basılı eserle işlenmişse yetki, eserin yayım merkezi olan yer mahkemesine aittir. Ancak, aynı eserin birden çok yerde basılması durumunda suç, eserin yayım merkezi dışındaki baskısında meydana gelmişse, bu suç için eserin basıldığı yer mahkemesi de yetkilidir.

(4) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan hakaret suçunda eser, mağdurun yerleşim yerinde veya oturduğu yerde dağıtılmışsa, o yer mahkemesi de yetkilidir. Mağdur, suçun işlendiği yer dışında tutuklu veya hükümlü bulunuyorsa, o yer mahkemesi de yetkilidir.

(5) Görsel veya işitsel yayınlarda da bu maddenin üçüncü fıkrası hükmü uygulanır. Görsel ve işitsel yayın, mağdurun yerleşim yerinde ve oturduğu yerde işitilmiş veya görülmüşse o yer mahkemesi de yetkilidir.

Madde 13 - (1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.

(2) Şüpheli veya sanığın Türkiye'de yerleşim yeri yoksa Türkiye'de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.

(3) Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir.'' hükümleri yer almaktadır.

... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının gerekçesi söz konusu olayların ... İlinde gerçekleştiği ve bu itibarla suç yerinin ... olduğu soruşturma yapma yetkisinin de suç yeri olan ... Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğuna ilişkindir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı ise müştekinin ikamet adresinin kendi yargı sınırlarında olmadığını, müştekinin ikamet adresinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı yargı sınırlarında olduğundan, yetkisizlik kararı vererek yetkili yerin tayini için mercii sıfatı ile dosyayı incelemeye yetkili ... Ağır Ceza Mahkemesince de müştekinin ikamet adresinin ... İlinde olduğundan soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılması gerektiği yönündedir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığı söz konusu şikayet üzerine müşteki ve suçtan zarar görenler yönünden dosyayı tefrik edip, yetkisizlik kararı vererek dosyayı ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ise suçtan zarar görenler yönünden değerlendirme yapacağına, müşteki yönünden değerlendirme yaparak yazılı şekilde yetkisizlik kararı vermesi karşısında kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmiştir.

IV) Sonuç ve karar :

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2014 tarihli 2014/895 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/1192, K. 2015/3555, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1192
Karar No
2015/3555
Tarih
3 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1192 K.2015/17849
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/1192 K.2015/18914
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2015/1193 K.2015/2503
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/1193 K.2015/18920
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2015/1194 K.2015/2530
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/1194 K.2015/18564

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.