İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1220 K.2015/3315

Sanığın evvelce işlemiş olduğu bir başka suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 tarihli ve 2010/307 esas, 2011/146 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 15 gün hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/5.…

Esas2015/1220Karar2015/3315Tarih27 Ekim 2015Okuma3 dk · 549 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/1220 E., 2015/3315 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ekim 2015
Talep
Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 58/6-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Antalya 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 tarihli ve 2013/875 esas, 2014/403 sayılı kararıyla ilgili olarak;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

549 kelime·3 dk okuma

Sanığın evvelce işlemiş olduğu bir başka suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 tarihli ve 2010/307 esas, 2011/146 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 15 gün hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/5. maddesinde yer alan, "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın sabıkasına esas önceki suçunu işlediği tarihte 18 yaşını ikmal etmemiş bulunduğu nazara alındığında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden,

yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, Yüksek Adalet Bakanlığının 15.12.2014 tarih ve 2014-22479/74472 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2014 tarih ve 2014/411131 sayılı tebliğnamesiyle bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü.

I) Olay: a) Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 06.05.2014 tarih 2013/875 esas ve 2014/403 sayılı kararıyla hükümlü ...'ın, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan TCK'nın 292/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, cezanın TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedildiği,

b) Tekerrür uygulamasına Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 tarih 2010/307 esas ve 2011/146 karar sayılı ilamının esas alındığı, 04.07.2013 tarihinde kesinleşen bu hüküm ile hükümlü ...'a 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası verildiği, hükümlünün suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılmıştır.

II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı: Hükümlü ...'ın, Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 tarih 2010/307 esas ve 2011/146 sayılı kararındaki fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle anılan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınıp alınamayacağına ilişkindir.

III) Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı TCK'nın, 58. maddesinin 5. fıkrasında ''Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki düzenlemeye yer verilmektedir.

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 tarih 2011/3-344 esas ve 2012/104 sayılı kararında da belirtildiği gibi failin, fiili gerçekleştirildiği sırada onsekiz yaşından küçük olması halinde, fail hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün değildir. Bu sebeple, onsekiz yaşından küçük failin, işlediği suç nedeniyle hakkında tekerrür hükümleri uygulanamayacak ve işlediği suç da tekerrür uygulanmasına esas alınamayacaktır.

İncelenen dosyada; Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 tarih 2010/307 esas ve 2011/146 sayılı kararında, hükümlü ... hakkında fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olduğu için TCK'nın 31/2. maddesi uygulanmıştır.

Suç tarihi itibariyle onsekiz yaşından küçük olan failin, işlediği suç tekerrüre esas alınamayacağından hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşulları bulunmamaktadır.

Bu itibarla haklı sebeplere dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

IV ) Sonuç ve karar : Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 tarih 2013/875 esas ve 2014/403 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak; 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddesi uyarınca tekerrür ve denetimli serbestlik uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/1220, K. 2015/3315, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1220
Karar No
2015/3315
Tarih
27 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/1221 K.2015/15250
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/1222 K.2015/12836
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/1225 K.2015/17474
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1225 K.2015/15237
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/1225 K.2015/17118
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/1226 K.2015/17273

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.