İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1239 K.2015/2312

Devletin güvenliğine ve Anayasal düzene yönelik silahlı terör örgütü üyeliği suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair…

Esas2015/1239Karar2015/2312Tarih10 Temmuz 2015Okuma3 dk · 537 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/1239 E., 2015/2312 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Temmuz 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

537 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Devletin güvenliğine ve Anayasal düzene yönelik silahlı terör örgütü üyeliği suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair (kapatılan)...

Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2012 tarihli ve 2010/169 esas, 2012/208 sayılı kararının Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesinin 24.02.2014 tarihli, 2013/18338 esas, 2014/2012 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, anılan karara yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2014 tarihli ve 2010/330 esas, 2012/283 sayılı ek kararına yönelik itirazın keza reddine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 15.07.2014 tarihli ve 2014/398 değişik iş sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/1. maddesinde yer alan "Bir karar veya hükme katılan hakim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz." şeklindeki düzenleme nazara alınmadan... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2014 tarihli kararına iştirak etmiş olan üye hakim 'ın bu karara karşı yapılan itiraz üzerine merci sıfatıyla karar veren ....

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.07.2014 tarihli kararına da iştirak etmiş olmasından dolayı yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden söz edilerek ...Genel Müdürlüğü'nün 22.01.2015 tarih 94660652-105-01-10704-2014/2048/5359 sayılı yazıları ile ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 15.07.2014 tarih ve 2014/398 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2015 tarih ve 2015/33217 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle, okundu, gereği konuşulup, düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I- Olay

Sanık ...'in işlemiş olduğu Anayasal düzene yönelik silahlı terör örgütü üyeliği suçundan Türk Ceza Kanununun 314/2 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair (kapatılan)... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2012

tarih, 2010/169 esas, 2012/208 sayılı kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.02.2014 tarih ve 2013/18338 esas, 2014/2012 sayılı ilamı ile onanarak kesileşmesini müteakip anılan karara yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2014 tarih ve 2010/330 esas, 2012/283 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.07.2014 tarih ve 2014/398 değişik iş sayılı kararıyla karar verildiği anlaşılmıştır.

II- Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı

5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesinde yer alan "Bir karar veya hükme katılan hakim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz" hükmü karşısında, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ilk hükmü veren mahkemede görev alan hakimin söz konusu ret kararına karşı yapılan itiraz hakkında ilgili mercidede karar verip vermeyeceğine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme

5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesindeki "Bir karar veya hükme katılan hakim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz" şeklindeki düzenlemeye rağmen... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2014 tarih ve 2010/330 esas, 2012/283 sayılı kararına iştirak etmiş olan üye hakim 'ın heyetinde yer aldığı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karara yapılan itirazı inceleyerek, itirazın reddi hakkında karar verdiği anlaşılmakla, verilen karar yasaya aykırı görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın isteminin KABÜLÜNE, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.07.2014 tarih, 2014/398 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

IV- Sonuç ve Karar

Yukarıda açıklanan nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın istemi yerinde görüldüğünden .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.07.2014 tarih ve 2014/398 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/1239, K. 2015/2312, 10 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. I- Olay
  5. II- Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı
  6. III- Hukuksal Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1239
Karar No
2015/2312
Tarih
10 Temmuz 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1239 K.2015/6864
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/1240 K.2015/3922
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1241 K.2015/2862
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1243 K.2015/23118
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1244 K.2015/2670
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/1245 K.2015/11630

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.