İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1272 K.2015/3207

a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın

Esas2015/1272Karar2015/3207Tarih7 Ekim 2015Okuma6 dk · 1.151 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/1272 E., 2015/3207 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ekim 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütünün propagandası yapma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Mala zarar verme
Hüküm
1- Sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.151 kelime·6 dk okuma

a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın

53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanıklar ... ve ... hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (25.09.2008 tarihli eylem)

3- Sanıklar ... ..., ...

ve ... hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (11.10.2008 tarihli eylem)

4- Sanıklar ... ve ... ile suça

sürüklenen çocuk ... hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (26.10.2008 tarihli eylem)

5- Sanıklar ..., ... ve ...

hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (26.11.2008 tarihli eylem)

6- Sanık ... hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (11.10.2008 tarihli eylem)

b- 3713 sayılı Kanunun 7/2-3, TCK'nın 53. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (05.11.2008 tarihli eylem)

7- Sanık ... hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (iki kez - 11.10.2008 ve

26.11.2008 tarihli eylemler)

b- 3713 sayılı Kanunun 7/2-3, TCK'nın 53. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (05.11.2008 tarihli eylem)

8- Sanık ... hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2-3, TCK'nın 43 ve 53.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (05.11.2008 ve

06.11.2008 tarihli eylem)

9- Sanık ... hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (29.10.2008 tarihli eylem)

10- Sanık ... hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (iki kez - 20.07.2008 ve

08.08.2008 tarihli eylemler)

b- TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın

52, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın

53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

11- Sanıklar ... ve ...'in

20.07.2008 ve 08.08.2008 tarihli eylemler nedeniyle

silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütünün

propagandasını yapma suçlarından beraatlerine,

12- Sanıklar ... ve ...'nın

11.10.2008 tarihli eylem nedeniyle terör örgütünün

propagandasını yapma suçundan beraatlerine,

13- Sanıklar ... ve ...

hakkında 29.10.2008 tarihli görevi yaptırmamak için

direnme eylemi nedeniyle karar verilmesine yer

olmadığına,

14- Sanıklar ... ve ... hakkında,

silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütünün

propagandası yapma, tehlikeli maddeleri bulundurma,

genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala

zarar verme suçlarından beraat,

15- Sanık ... hakkında, silahlı terör

örgütüne üye olma, terör örgütünün propagandası

yapma suçlarından beraat

Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, sanıklar, sanık-suça sürüklenen

çocuk müdafileri, sanıklar ... ve

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk-sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin incelemede;

Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan ve şahsi hak talebini de içermeyen temyizde, sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar İskan Yiğit, ... ..., Azathan Sunkur, Cihan Tunç, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından ve sanıklar ... ile ... hakkında 11.10.2008 tarihli eyleme ilişkin silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin, sanık ...'in yüz kapatmak suretiyle işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin bu suç için gereken saik de nazara alındığında,

3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma;

sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in silahlı terör örgütüne üye olduklarına ve silahlı terör örgütünün propagandasını yaptıklarına, sanıklar ... ve ...'ın 11.10.2008 tarihli eylemde terör örgütünün propagandasını yaptıklarına dair yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının ve sanıklar ..., ... ...,

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ...'nun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan, sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan

mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraatine, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

a- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak;

İletişim tespit tutanakları içerikleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından; sanıklar ... ve ...'nun PKK terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduklarına, sanık ...'ın ise 08.08.2008 tarihinde Siteler Polis Merkezi Amirliğine molotof kokteyli attığına dair cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar ... ve ...'nun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve sanık ...'ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraatleri yerine yazılı biçimde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

b- Sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak;

Sanıklara yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumunlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

c- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 26.10.2008 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

Suça sürüklenen çocuk ...'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, 6008 sayılı Kanunla ilga edilen 5532 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenmiş 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin 2. cümlesi hükmü karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesi uyarınca yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanamayacağı ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

d- Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 174/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında verilen tam gün karşılığı para cezasının, hükmün gerekçe kısmında ''60'' olarak belirlendiği belirtilmesine rağmen kanunda belirtilen üst sınır da aşılarak ''6000'' gün olarak tayini suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

e- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlere yönelik olarak;

Terör örgütüne müzahir yayın organlarının çağrısı üzerine 29.10.2008 tarihli kanun dışı eyleme katıldığı ve eyleme müdahale eden güvenlik görevlilerine taş atarak yaralanmalarına sebep olan grubun içerisinde bulunduğu olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılan ve iddianamede de bu eyleminden dolayı kasten yaralama suçundan cezalandırılması istenen sanık ...'in, ek savunma verilerek TCK'nın 265/1-4. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, aynı olayda bulunup güvenlik güçlerine taş atan grup ile birlikte hareket ettiğine dair delil bulunmayan sanık ...'ın ise görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraatine karar verilmesi yerine sanıklar hakkında bu suçtan dava açılmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar ittihazı,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının, sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/1272, K. 2015/3207, 7 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1272
Karar No
2015/3207
Tarih
7 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/1272 K.2015/5292
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/1273 K.2015/15062
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/1273 K.2015/5279
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/1274 K.2015/17753
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1274 K.2015/16325
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/1274 K.2015/4759

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.