Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1331 K.2017/5027

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

II)Sanıklardan ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında da suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım suçlarından kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

1- Sanık ... bakımından;

Sanığın, UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce 18.08.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Diğer sanıklar bakımından;

TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi; örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması gerekir.

Kolluk beyanlarında sanıkların hırsızlık suçlarını ...’ın emir ve talimatıyla işlediklerini yine bir çok hırsızlıkta ...’a ait aracın kullanıldığını, hırsızladıkları malları sanık ...’a sattıklarını, ...’ın sevk ve idaresinde diğer örgüt üyelerinin çevre illerde de bir çok hırsızlık olayına karıştıklarını ikrar ettikleri somut olay bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanıkların örgüt oluşturmak için sayısal yeterlikte oldukları, sanık ...’ın yönetiminde hiyerarşik bir ilişki içinde bulunan sanıklar arasında işbölümü olduğu,

suç işleme iradelerinde devamlılık bulunduğu ve amaçlanan suçun işlenmesine elverişli araç ve gereçlere sahip oldukları anlaşıldığından; sanık ...’ın "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma"; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın "Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma" suçunu işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,