Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1473 K.2016/3014

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Aynı dava kapsamında yargılaması yapılan 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilen, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

2- O yer Cumhuriyet savcısının terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Beraat kararı verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,