Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1569 K.2016/4030

adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : A) Sanıklar ..., ... ve Kasım Demir hakkında; 1-TCK'nın 314/3 ve 220/6 . maddeleri yollamasıyla 314/2, TMK'nın 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 265/1, 265/3, TMK'nın 5, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet B) Sanıklar ... ve ... hakkında; TMK'nın 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet C) Sanıklar ..., ..., ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ... Demir hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Kovuşturmanın ertelenmesi ... müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık

... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümler yönünden, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin (b) bendi gereğince verilen kamu davasının ertelenmesine dair kararlar niteliği itibariyle itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için mahalline İADESİNE, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliğin açıkça sanığın aleyhine olduğu.

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, sanığın yüz kapatmak suretiyle işlediği terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında eylemin ifade yöntemi olarak nitelendirilemeyeceği, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasında 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle,

örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği saptanarak yapılan incelemede;

Görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işleyen sanıklar hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca da artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

III- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu ile sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

a) Gerekçeli karar başlığında suç adının "terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" yerine "terör örgütüne üye olma" olarak yazılması,

b) Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. ve 3/1. maddelerinde düzenlenen ölçüt ve ilkeler çerçevesinde suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, suçtan sonraki davranışları, güttüğü amaç ve saik ile sübutu kabul edilen eylemin niteliği de gözetilerek, tayin olunan cezadan TCK'nın 220/6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı ve makul indirim uygulanması gerekirken; oluşa ve dosya kapsamına uymayacak biçimde, indirim yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,

c) TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

2) Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden,

a) Hükme esas alınan 28.03.2011 tarihli bilirkişi raporunda 16 ve 17 nolu fotoğraflardaki yüzü atkı ile kapalı şahsın sanık ... olduğunun bildirilmesi, kollukça düzenlenen 12.03.2010 tarihli fotoğraf tespit tutanağındaki 61 ve 62 nolu yüzü açık haldeki fotoğraflardaki şahsın da sanık olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, bu hususdaki çelişki giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabul ve uygulamaya göre de;

TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,