Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1729 K.2015/1789

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Bir kısım sanıklar müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek bu husus ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,