Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1862 K.2015/4118

adına suç işlemek, Terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 220/6, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında 15.08.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK’nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA,

bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapıldığı bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık hakkında 21.03.2012 tarihli terör örgütü propagandası yapmak ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

a) Sanık hakkında 21.03.2012 tarihli terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan hükümde;

Dosya kapsamına ve sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmasına göre, olay günü nevruz etkinliği için toplanan ve olaysız dağılan grup içinde yer alan, terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gören ya da teşvik eden herhangi bir davranışı tespit edilemeyen sanığın, daha önce ölen örgüt mensupları için saygı duruşunda bulunarak zafer işareti yapmaktan ibaret eyleminde ceza normunun koruduğu değerlerin de ihlal edilmediği gözetildiğinde atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümde;

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına, 21.03.2012 tarihli eylemle ilgili bozma nedenine ve toplanan delillerin içeriğine göre sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. ve 3/1. maddelerinde düzenlenen ölçüt ve ilkeler çerçevesinde suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, suçtan sonraki davranışları, güttüğü amaç ve saik ile, sübutu kabul edilen eylemin niteliği de gözetilerek, tayin olunan cezadan TCK'nın 220/6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana uygun ve kanunda gösterilen indirim miktarı ile orantılı ve makul oranda indirim uygulanması gerekirken; oluşa ve dosya kapsamına uymayacak biçimde indirim yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,