Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2054 K.2016/3251

adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1-TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 50/1-a, 53, 54, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-)Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ...’ın duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

B-)I-)21.12.2010 tarihinde verilip sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.07.2012 tarihinde iade edilen dosya ile ilgili olarak, iade kararının Ceza Genel Kurulunun 27.06.2006 tarih ve 2006/172-168, 23.01.2007 tarih ve 2006/143- 2007/8 sayılı kararları çerçevesinde bozma etkisi gösteren, temyiz sürecini sonlandırıp yeni bir süreç başlatan nitelikte olduğu,

iade edilen dosya ile ilgili olarak mahkemenin duruşma günü belirleyip hazır bulunması gereken kişileri de çağırmak suretiyle yargılamayı sürdürerek yeni bir hüküm kurması ve kararı kanun yollarına başvuru hakkı bulunanlara tefhim veya tebliğ ettikten sonra hükmün temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtaya gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği kabul edilerek tensiple yeniden hüküm kurulması,

II-)Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden; 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK'nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği de gözetilerek; sanıkların tefrik edilen 2911 sayılı Kanuna muhalefet eylemlerinden açılan dava araştırılıp derdest olması halinde dosyaların birleştirilmesi, karar verilmiş ise Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı bir suretinin bu dosya içerisine konulmasından sonra, hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

III-)Sanık ...'ın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilirken, sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin delilleriyle birlikte karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230 ve 232. maddelerine muhalefet edilmesi,

IV-)Kabul ve uygulamaya göre de;

l-)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden;

a-)Sanıkların katıldığı eylem sayısı, oluş ve dosya kapsamına göre Anayasanın 38, 138/1. maddeleri, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı sanıkların kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik gözönünde bulundurularak;

tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana uygun olan ve maddede gösterilen indirim oranı ile uyumlu, makul ve makbul bir indirim yapılması gerekirken, yukarıda sayılan ilkelerle bağdaşmayan yetersiz gerekçe ile değişikliğin amacına da uygun düşmeyecek biçimde 1/24 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

b-)Tayin olunan temel cezanın TCK'mn 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

a-)Sanıklar hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının bir gün karşılığı olarak belirlenen miktar takdir edilirken ve taksitlendirme yapılırken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

b-)Seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

c-)Sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

d-)Örgüt mensubu olmayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 9. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-)05.12.2009 olan suç tarihinin karar başlığında gösterilmemesi,

4-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,