Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/206 K.2015/24

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19/10/2012 olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmüştür. Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak, İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekmektedir.

Dosya kapsamı incelendiğinde, sanığın kolluk ve mahkemedeki savunmaları ve tanık beyanlarına göre, eski eşinden duyduğunu beyan ettiği iddialarından kasten öldürme olayı dışındakilerin maddi vakıalara dayanmakta olup, tanıklarca doğrulanması; kasten öldürme olayının battaniye ile boğma suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin iddiasının doğruluğu hususunda ise tanık beyanları dışında herhangi bir otopsi incelemesi ve araştırmanın yapılmamış olması iddialarının maddi vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu,

mağdur hakkında delil yetersizliğine dayalı olarak verilen takipsizlik kararının sanığın iftira suçundan cezalandırılmasına yeterli somut kanıt niteliğinde olmadığı, bu nedenle sanığa atılı iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,