İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2126 K.2017/212

2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 221/2, 221/5 ve CMK’nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 3- TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsadere

Esas2015/2126Karar2017/212Tarih16 Ocak 2017Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/2126 E., 2017/212 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Ocak 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, kasten öldürmeye teşebbüs, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak
Hüküm
1- Kasten öldürmeye teşebbüs ve devletin birliğini ve bütünlüğünü bozmak suçlarından; Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma

2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 221/2, 221/5 ve CMK’nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 3- TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 174. maddesinde düzenlenen tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

1- Oluş ve dosya kapsamına göre.

2007 yılında silahlı terör örgütüne katılan sanığın 17.10.2011 tarihinde kendiliğinden gelerek Şemdinli Jandarma Komutanlığına teslim olduğu, alınan ilk ifadesinde, “PKK silahlı terör örgütü içerisinde tünel kazdığını, istihkam hizmetleri içerisinde bulunduğunu” bildirdiği, teslim olduğu tarihten kısa bir süre sonra 02.11.2011 tarihinde Şemdinli Derecik karayolunda askeri konvoyun geçişi sırasında el yapımı bomba düzeneğinin patlatılması sonucu içerisinde araç şoförü ve komutanının bulunduğu konvoy aracının hasar gördüğü,

bombanın patlatıldığı yerde yapılan incelemede, bomba düzeneğine bağlı pil bataryası üzerinde bulunan ambalaj bandında sanığın parmak izlerinin tespit edildiği, buhusus kendisinden sorulduğunda ilk ifadesinden farklı olarak bu kez, “örgüt içerisinde patlayıcıları paketlediğinden” söz ettiği olayda; sanığın parmak izlerinin bomba düzeneğine bağlı vaziyette bulunan pil bataryasına sarılı ambalaj bandı üzerinde tespit edilmiş olması,

dairemizde incelemesi yapılan dosyalardan “hazırlanan bomba düzeneğinin kurulum zamanı ile patlatılma zamanı arasında uzunca bir sürenin geçmeyeceğine ve kişinin bomba düzeneği üzerinde parmak izi bulunması halinde düzeneğin kurulumu sırasında faaliyette bulunduğuna” dair ulaşılan bilgi, sanığın teslim olduğu anda alınan ilk ifadesinde örgüt içerisinde bomba yapım faaliyetinde bulunduğundan hiç söz etmemesi ancak gerçekleşen patlamadan sonra bu yönde bilgi vermesi,

pil bataryasına sarılı vaziyetteki ambalaj bandında parmak izlerinin bulunduğu tespit edilen bomba düzeneğin patlatılması sonucu olay mahallinden geçmekte olan askeri konvoya ait içerisinde iki kişinin bulunduğu aracın hasar görmesi, araçların geçtiği yola yerleştirilen bombanın patlatılmasının olay yeri tespit tutanağına göre ölüm sonucunu doğurabilecek mahiyette olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği anlaşılmış olmakla;

eylemine uyan TCK’nın 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ve TCK’nın 35. maddesinden 2 kez ve ayrıca aynı Kanunun 302. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Kabul ve uygulamaya göre ise; a-Sanığın geçitli suç oluşturan ve tek olan eyleminin ikiye bölünmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, b- Dört yıldır örgüt içerisinde kalan ve örgütteki konumu, faaliyetlerine uygun yeterli ve samimi bilgi vermediği anlaşılan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/2126, K. 2017/212, 16 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2126
Karar No
2017/212
Tarih
16 Ocak 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/2134 K.2017/312
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2151 K.2017/55
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2015/2153 K.2017/120
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2175 K.2017/963
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2015/2177 K.2017/99
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2215 K.2017/323

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.