Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2167 K.2017/807

2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/3, 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/7, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4-Sanık ... hakkında; a-TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/6, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2-4, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın 28.03.2009 tarihinde örgütün Kuzey Irak’taki kamplarına katılıp siyasi ve askeri eğitim aldığı, tespit edilemeyen nedenlerden dolayı Türkiye’ye dönüş yaptığı, örgüt üyeliği suçundan 07.10.2009 tarihli iddianame düzenlenip çıkarılan yakalama kararına istinaden 12.11.2009 tarihinde yakalanarak hukuki ve fiili kesintinin gerçekleştiği, bu tarihe kadar örgüt üyeliği suçunun oluşması, kesinti sonrası gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle örgüt üyeliğinden hüküm kurulmasında yasaya aykırılık bulunmadığından;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutları kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olunmakla birlikte;

1-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

2-Sanıklar hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107'nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 108'inci maddesi hükümleri yerine olayda koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas,

2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükümlerdeki TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ile davası tefrik edilen diğer sanık... arasında gerçekleşen telefon görüşmelerinde; 20.10.2008 tarihinde Kızıltepe İlçe merkezinde örgüt propagandasına dönüşen yasa dışı gösteriye katılarak güvenlik güçlerine molotof ile saldırıda bulunduğu kabul edilen sanık hakkında hükme esas alınan tek delilin iletişimin tespiti sonucu elde edilen tape kayıtları olması, sanığın ise telefon görüşmelerinin kendisine ait olmadığını savunması karşısında; sanığın eyleme katılıp katılmadığının anlaşılabilmesi için;

1-Telefon görüşmelerinin sanığa ait olup olmadığının tespiti bakımından gerektiğinde ses analizi yaptırılması,

2-Baz istasyonu marifetiyle sanığın olay mahallinde bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,

3-21.10.2008 tarihli olay tutanağına göre yasa dışı görteriye katılıp da yakalanan şahısların dosya akıbetleri araştırılarak ifadelerinde, sanığın olaya katılan kişiler arasında adının geçip geçmediğinin belirlenmesi,

4-Sanıkla telefon görüşmesi yaptığı iddia olunan ve dosyası tefrik edilen... hakkındaki davanın akıbetinin araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,