Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2284 K.2016/7579

adına suç işleme, Mala zarar verme, 2911 sayılı

Kanuna aykırılık, Görevi yaptırmamak için direnme

Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında;

a-)TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile

314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.

maddeleri gereğince mahkumiyet,

b-)TCK'nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın

62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d-)TCK'nın 265/1-3-4, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

2-Sanık ... hakkında;

a-)TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile

314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.

maddeleri gereğince mahkumiyet,

b-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3-Sanık ... hakkında; tüm suçlardan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ile görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gezete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş olup;

Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümde öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden,

Sanık ...'nin iddianamelerde yer alıp mahkemece kabul edilen ve dosya kapsamı ile sübut bulan faaliyetlerindeki süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil örgüt üyesi olduğunun anlaşıldığı ve TCK'nın 314/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile hüküm kurulması TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki atfın niteliği gereği; örgüt faaliyeti çerçevesinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanıklar ... ve ... hakkında ise belirtilen suç nedeniyle tayin edilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden,

Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün

bulunduğundan sanık ... hakkında kurulan hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.400,00 TL vekalet ücretinin Hâzineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ise 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

a-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen eylemin 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturduğu, tarihi ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hüküm tarihinde yürürlükte olan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendiği ve bu nedenle sanıklar hakkında açılan davaya ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesinin gözetilmesi lüzumu,

b-)Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152/1. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,