Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2402 K.2015/983

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın Cumhuriyet savcılığına vermiş olduğu 06.01.2011 havale tarihli dilekçede, işletmesinin çalışma saatlerine ilişkin düzenleme içeren evrakları okumadan imzaladığını kabul etmiş olması, ayrıca sanıkla husumeti olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi bulunmayan farklı siyasi partilerden birden fazla tanığında sanığın evrakları huzurda imzaladığı yönünde tanıklıkta bulunmasına karşın yaptırılan imza incelemesi sonucunda Jandarma Kriminal Laboratuvarı tarafından düzenlenen raporda imzaların sanığa ait olmadığının bildirilmiş olması karşısında,

söz konusu raporla yetinilmeyip suça konu belgelerin altındaki imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınarak söz konusu belgelerin altındaki imzanın sanığa ait olduğunun tespiti halinde atılı iftira suçunun sübut bulacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,