İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2442 K.2015/4837

Suça sürüklenen çocuk : ...

Esas2015/2442Karar2015/4837Tarih3 Aralık 2015Okuma3 dk · 577 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/2442 E., 2015/4837 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Aralık 2015
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

577 kelime·3 dk okuma

Suça sürüklenen çocuk : ...

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt

adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,

Terör örgütünün propagandasını yapmak, 2911 sayılı

Kanuna muhalefet

Hüküm : 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt

adına suç işleme suçu için: TCK'nın 220/6 ve 314/3.

maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 31/2, 62/1.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- 20.04.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme

suçu için: TCK’nın 265/1-3-4, 43/1, 31/2, 62/1.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- 20.04.2011 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet:

2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla 32/1,

TCK’nın 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

4- 20.04.2011 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet:

2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/2, 62/1, 50/3,

50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- 20.04.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını

yapmak suçu için: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın

31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

6- 18.04.2012 tarihli terör örgütünün propagandasını

yapmak suçu için: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın

43/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 20.04.2011 tarihinde terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanunun suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermemesi ve yüz kapatmak suretiyle işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve Facebook'da yapmış olduğu paylaşımlar nedeniyle terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-) Görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği hususunda mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraat yerine takdirde yanılgıya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi,

b-) Terör örgütü adına gösteri yürüyüşü sırasında işlenen görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçları yönünden; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2911 sayılı Kanuna 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle eklenen 34/A maddesindeki düzenlemesi, yine Facebook'da yapmış olduğu paylaşımlar ile örgüt adına propaganda suçu yönünden ise suça sürüklenen çocuğun hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında TCK’nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca cezalandırılamayacağından sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

c-) 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine uygun eylemler ile Facebook'da yapılan paylaşımlar nedeniyle terör örgütü propagandası yapma suçu bakımından, suç tarihinin suça sürüklenen çocuğun Facebook sayfasına son paylaşımda bulunduğu 16.06.2011 tarihi olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların tarihi ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında olup kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/2442, K. 2015/4837, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2442
Karar No
2015/4837
Tarih
3 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2443 K.2015/5262
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/2444 K.2015/11448
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2445 K.2015/5187
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2446 K.2015/9114
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2447 K.2015/8552
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/2447 K.2015/15186

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.